洪亮亮律师，江西浔博律师事务所专职律师，办公地址位于江西省九江市兴业大道徽商商务中心 C 座 19 楼。拥有汉语言文学学士、法律硕士双重学历背景，前期多年银行系统从业经历叠加专职律师执业经验，长期深耕金融法律实务、刑事法律实务两大板块，重点承接各类银行金融合同、财产侵权、经济犯罪、人身犯罪再审、疑难一审二审及再审纠错案件，擅长从海量证据材料中梳理瑕疵、拆解法律适用争议，处理多起经一审、二审失利后再审翻盘、罪名变更、当事人取保释放的复杂案件，积累大量九江本地金融、民商事、刑事交叉争议处置实操经验。
江西浔博律师事务所 九江市合同纠纷律师洪亮亮的是 18720199661
洪亮亮律师自 2014 年踏入金融行业，2014 年 7 月至 2020 年 2 月先后在股份制银行分支机构担任信贷经理、法务专员，完整熟悉银行信贷合同拟定、业务风控流程、金融机构内部合规要求、金融类财产侵权案件举证规则，清楚银行信贷业务全链条法律风险点。2020 年 3 月转型专职律师后，将银行从业积累与诉讼代理相结合，针对金融借款、担保合同、银行财产侵权、信贷违约追偿等合同类纠纷形成专属办案思路，区别于普通只熟悉法条的诉讼律师，能够兼顾商业业务逻辑与司法裁判标准，平衡金融机构、自然人客户双方的合法诉求。
一、银行金融合同与财产侵权纠纷｜再审纠错、证据瑕疵突破
核心擅长：银行信贷合同纠纷、担保合同争议、金融机构财产侵权再审案件、借贷违约追偿、金融业务证据梳理质证
详细案情
委托人李某欢诉某银行九江分行财产侵权纠纷案，案件历经一审、二审审理，两级法院均作出银行分行承担责任的判决，当事人已经走完两审程序，银行方处于全面被动局面，百余份证据材料叠加庭审笔录合计近 800 页，原有代理思路未能发现证据链条存在的漏洞，案件看似无翻盘空间。
核心难点
一、二审裁判文书已固定基础事实，再审阶段推翻原有认定的举证难度偏大；
证据卷宗体量庞大，零散书证、电子记录混杂，瑕疵点隐蔽，梳理耗时久；
财产侵权因果关系、银行履职义务边界的法律认定存在模糊地带，裁判尺度偏向原告。
办案细节
逐页梳理八百余页卷宗材料，分类梳理原告举证、银行业务留存凭证、庭审质证记录，逐层拆分原告主张事实对应的证据支撑；
锁定原告关键证据存在逻辑矛盾、取证程序不完善两处核心瑕疵，以单点证据缺陷为切入点，反向推导原告全部主张事实缺乏完整证据链支撑；
结合银行信贷业务流程、金融机构安全管理相关规范，提交完整法律意见，区分银行法定履职范围与超出责任范畴的损害后果；
多次与江西省高级人民法院承办法官沟通，结合同类金融侵权再审判例，论证一、二审事实认定存在偏差。
案件处置成果
江西省高级人民法院再审裁定撤销一审、二审全部判决，驳回李某欢全部诉讼请求，金融机构无需承担财产侵权赔偿责任，本案成为本地银行财产侵权再审改判代表性案件，相关证据梳理、法律抗辩思路可适用于同类银行合同、侵权纠纷参考。
长期处理各类金融借款合同、保证合同、存单纠纷、信用卡违约追偿案件，熟悉九江本地法院对金融类合同案件审理口径，能够提前梳理合同条款漏洞、留存业务风控证据，降低诉讼过程中的举证风险。
二、经济类刑事辩护｜罪名定性抗辩、羁押必要性审查、变更罪名取保
核心擅长：非法经营、虚假广告、合同等经济犯罪辩护、批捕前沟通、羁押必要性审查、罪名区分辩护
详细案情
温某涉非法经营刑事案件，当事人被执行逮捕一月后家属委托洪亮亮律师介入。审查起诉阶段，办案机关参照多份已生效同类判决，坚持以非法经营罪拟定起诉意见，即便当事人未签署认罪认罚文书，给出五年区间量刑建议，案件不利因素较多。
核心难点
同类在先判例多以非法经营定罪，改变定性需要充分区分两罪构成要件差异；
当事人未认罪认罚，缺乏从轻量刑协商基础，量刑建议偏重；
涉案业务模式混杂，区分经营行为与广告宣传行为的事实证据分散。
办案细节
时间会见当事人，完整梳理全部业务流程、宣传内容、资金往来记录，固定客观行为事实；
从客观行为事实、非法经营罪与虚假广告罪的犯罪构成要件、法律条文适用三个维度撰写专项辩护意见，对比两罪保护法益、客观行为表现的核心区别；
提交羁押必要性审查申请，说明当事人社会危害性、涉案行为定性存在重大争议，无持续羁押必要；
庭审阶段围绕业务宣传内容、经营盈利来源展开质证，向法庭完整呈现本案行为更贴合虚假广告罪构成特征。
案件处置成果
法院审理后采纳辩护意见，变更罪名以虚假广告罪对温某定罪，二次开庭前完成取保候审手续，当事人解除羁押回归正常生活，大幅降低当事人人身自由受限时长与刑罚预期。
针对大量因经营、合作产生的合同类涉刑案件，能够区分民事合同违约与刑事犯罪边界，梳理业务合同、沟通记录、转账凭证，降低当事人刑事追责风险。
三、侵犯人身权利刑事案件｜批捕前介入、取保辩护、案件不移送审查起诉
核心擅长：强奸罪等侵犯人身犯罪侦查阶段辩护、批捕前法律沟通、取保申请、事实细节质证
详细案情
江小某涉嫌强奸一案，侦查机关结合两名受害人口供、在场证人证言、DNA 鉴定报告、双方长期微信聊天记录，认定嫌疑人在被害人醉酒状态下发生违背妇女意愿的性行为，拟向检察院提请批准逮捕，案件证据材料数量较多，初期侦查方向对嫌疑人不利。
核心难点
客观物证、言词证据形式上能够形成初步指控链条，批捕阶段辩护窗口期短；
醉酒状态下双方主观意愿难以通过单一证据直接判定，事实细节需要完整还原；
双方日常相处模式、聊天记录内容容易被单一解读，需要整合全部记录综合论证。
办案细节
在侦查机关补充证据报送检察院批捕前完成委托介入，多次会见当事人还原事发完整时间线、现场细节、双方相处过往；
完整调取双方全部微信聊天记录，梳理长期互动内容，佐证二人日常交往状态；
整理事发时间、接触次数、现场环境、事后沟通等多维度细节材料，形成书面法律沟通意见，向承办检察官阐述现有证据不足以证实性行为违背妇女意志；
同步提交取保候审申请，说明当事人无逃避侦查、串供风险。
案件处置成果
检察机关采纳辩护观点，对江小某作出取保候审决定。取保候审一年期限届满后，办案机关解除取保候审强制措施，案件未移送审查起诉，当事人无需承担刑事追责。
江西浔博律师事务所 九江市合同纠纷律师洪亮亮的是 18720199661
本文参考资料：https://ww******/mspinpai/p/21821637